|
MODIFIED/MODIFIED
MAR 19 2002 voir
version française ci-dessous
Receptions
of Descartes: A Conference
Réceptions
de Descartes: un colloque
The John Hope Franklin Center for Interdisciplinary and International
Studies
DUKE
UNIVERSITY March 14-17, 2002 14-17
mars 2002

|
Conference
Participants
|
|
Conférenciers
invités
|
| Roger
Ariew (Virginia Tech) |
Doug
Jesseph (North Carolina State) |
| Jean-Robert
Armogathe (Paris) |
Thomas
Lennon (Western Ontario) |
| Margaret
Atherton (Wisconsin-Milwaukee) |
Paul
Lodge (Tulane) |
| Giulia
Belgioioso (Lecce) |
Steven
Nadler (Wisconsin-Madison) |
| Patricia
Easton (Claremont) |
Tad
Schmaltz (Duke) |
| Daniel
Garber (Chicago) |
Theo
Verbeek (Utrecht) |
| Sarah
Hutton (Middlesex) |
|
Duke
University has hosted an international conference on European
receptions of the thought of the French philosopher René Descartes
in the century following his death in 1650. The conference
is co-sponsored by the Philosophy Department, the Franklin
Center, the Franklin J. Matchette Foundation, the Vice Provost
for Interdisciplinary Studies at Duke and the Institute for
French and Francophone Studies, and it is made possible by
the generous support of The Florence Gould Foundation. The
official languages of the conference are English and French,
and simultaneous translation will be available. Speakers for
the conference are invited.
Conferences on Descartes have tended quite naturally to focus
on Descartes's views as he himself understood them. In order
to fully appreciate the significance of these views, however,
one needs to consider not only the author's assessment of
them but also their influence on subsequent discussion and
debate. Thus, this conference takes the next logical step
in the ongoing dialogue on Descartes in considering the various
receptions of his system. Among the general questions to be
addressed by the participants are the following. What were
the main issues involved in the receptions of Descartes after
his death? To what extent did these issues trigger changes
or shifts in Cartesianism? To what extent were the changes
or shifts conditioned by intellectual and social conditions
local to a particular region? To what extent did Cartesianism
introduce new elements into particular debates dating from
after Descartes death, and to what extent did the debates
take Cartesianism in a new direction? Does a consideration
of the various receptions of Descartes reveal that there are
certain essential features of his system, or does it cast
doubt on any such essentialist claims? Can one speak of a
unified movement, Cartesianism, or would it be better to speak
of various loosely connected Cartesianisms?
Duke
University a tenu un colloque international sur les réceptions
européennes de la pensée du philosophe français
René Descartes durant le siècle suivant son
décès en 1650. Le colloque est co-sponsorisé
par le département de philosophie, le centre Franklin,
la fondation Franklin J. Matchette, le Vice Provost pour les
études multi-disciplinaires de Duke et l'institut d'études
françaises et francophones, et est rendu possible grâce
à la généreuse contribution de la fondation
Florence Gould. Les langues officielles de la conférence
seront l'anglais et le français, et la traduction simultanée
sera offerte. Les conférenciers ont déjà
été choisis.
Les
colloques sur Descartes tendent naturellement à se
concentrer sur la pensée de Descartes telle qu'il la
concevait lui-même. Toutefois, pour vraiment saisir
l'importance de cette pensée, nous devons aussi exmainer
l'influence de cette dernière sur les discussion et
débats subséquents. AInsi, notre colloque suit
cette conclusion logique en examinant les diverses réecpetions
de son système. Voici quelques uns des sujets qui seront
discutés par les participants. Quelles étaient
les problèmes principaux impliqués dans la réception
de Descartes suivan son décès? À quel
point ces problèmes conditionnèrent une transformation
du cartésianisme? À quel point cette transformation
fut déterminée par des conditions sociales et
intellectuelles de régions particulières? À
quel point le cartésianisme introduisit-il de nouvelles
problématiques à certains débats datant
après le décès de Descartes, et à
quel point ces débats menèrent-ils le cartésianisme
dans de nouvelles directions? Est-ce qu'un examen des diverses
réceptionsde Descartes révèle l'importance
de certaines propriétés du système, ou
provoque-t-il un doute à propos de la nécessité
de quelque élément que ce soit dans son système?
Peut-on parler d'un mouvement unifié, le cartésianisme,
ou doit-on plutôt parler de divers cartésianismes
faiblement liés?
For
questions about the conference, please contact
Pour
toute question à propos du colloque veuillez contacter
Tad
Schmaltz Department
of Philosophy 201 West Duke Bldg. Duke University Durham,
North Carolina 27708 USA Office phone: 919/660-3059 Dept.
fax: 919/660-3060 E-mail: tad.schmaltz@duke.edu
This
website was created/ce site fut créé par Frédéric
Bouchard
|